...парламентарии признали нетерпимым в европейских демократиях применение силы или угроз каких-либо религиозных групп с целью воздействовать на мнение, выраженное в устной или письменной форме, либо в форме картинок.На мой взгляд, это очень правильное решение - недавние события в Дании, когда карикатуры на Пророка Мухаммеда вызвали международный скандал среди мусульман, а в Азербайджане журналиста посадили в тюрьму за статью об этом же Пророке (а некоторые радикальные люди и вовсе приговорили его к смертной казни), в России же были закрыты ряд газет после публикации картинок на религиозные темы - религиозные организации, будь то христиане, мусульмане, буддисты, индуисты и прочие просто не имеют морального (а теперь и юридического) права угрожать и требовать от журналистов соблюдать их законы и их обычаи.
Может быть это грубо прозвучит, но религий и верований очень много, и любое слово в каждой из этих организаций может быть воспринято крайне негативно, так что же, нам перестать вообще говорить? Или рисовать?
Вот в Исламе, говорят, нельзя людей изображать, а обнаженная женская или мужская натура так и вовсе верх неуважения и, может быть, художника даже осудят к какому-нибудь сроку в тюрьме. (Хотя в эпоху возрождения исламские художники рисовали всякие натуры, в том числе и полуобнаженные женские).
А еще некоторые духовные лидеры призывают сжигать и бить комнями гомосексуалистов и вообще людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией - следовать их учению? Помните прошлым летом бабульки и священники с иконами и разные хоругвеносцы осаждали гей-бар? А как же Писание: не судите, да не судимы будете?
В каждой религии есть свои запреты и запретные темы, но это не должно означать, что люди, которые к этой религии не принадлежат, должны следовать всем религиозным догмам. Закон, я считаю, принят даже с некоторым опозданием, потому, что многие люди и в Европе, и в России порядком пострадали от всяких религий.
2 комментария:
Недавно В Страсбургский суд по правам человека обратился журналист, который подверг критике высказывания священника об иудаизме. Он утверждал, что именно такие настроения могли стать почвой для антисемитизма, в частности привели к "лагерной" политике фашистов.
Может это из-за того случая?
Нет, причина в другом случае. В одной датской газете была опубликована карикатура на пророка Мухаммеда, однако ряд мусульман оказались недовольны этой публикацией. В исламе запрещается изображать Пророка, и вообще людей - а карикатура и вовсе была воспринята как плевок на их религиозные чувства.
После этого были шумные демонстрации, протесты, митинги - мусульмане требовали казнить автора карикатуры, редактора газеты и много чего еще. Речь даже шла о всемирном протесте мусульман и прочем.
Несмотря на это в светской Европе очень сдержанно отнеслись к карикатурам и протестам. Некоторые издания даже повторно опубликовали эти самые карикатуры. В итоге, европарламент дал четкий ответ - религиозные организации не могут указывать журналистам, как им рассказывать о каких-то событиях. В том числе указывать, какие картинки им размещать.
Отправить комментарий