Технологии двойных стандартов - стандартны для политиков

Несколько дней назад появилась информация о том, что Россия потребовала от Организации Объединенных Наций убрать из повестки дня одного из пленарных заседаний обсуждение доклада (доклад, кстати, Россия также попросила удалить с сайта ООН) о секретных тюрьмах на территории Чечни и о нарушении в них прав человека. 


Что интересно, власти не отрицают факт наличия этих секретных тюрем, и не отрицают факта нарушения прав человека (а чего отрицать то, когда есть сотни свидетельств пострадавших и их родственников), просто просят не обсуждать этот вопрос публично и убрать с официального сайта текст сообщения. 


Как это по-нашему - закрыть глаза, спрятать голову в песок, переключиться на что-то другое. В мире ведь постоянно что-то происходит, почему не обсудить Гаити, почему не обсудить Нигерию (где произошел путч), зачем обсуждать тюрьмы? При этом, Россия одна из тех стран, которые очень громко кричали о незаконных тюрьмах США, куда свозили людей, подозреваемых в терроризме. СМИ наши неумолкая обсуждали, критиковали, а когда в центре внимания оказалась Россия - здесь тишина. 


Собственно, это одно из основных отличий США и России - о секретных тюрьмах сначала заговорили в самих штатах, и возникла общественная дискуссия на эту тему, потом, как некий отголосок появились комментарии других стран. Там понимают, что такое фундаментальные права человека и что власти, какие бы они ни были, всегда будут перегибать палку и на права эти наступать. А мы что? А мы просто прячем голову в песок, просто не замечаем, наши СМИ ни в коем разе не заговорят на эти темы, ведь насиженные места теплы и занять их всегда готовы новые и более лояльные люди, если нынешний владелец места сделает не правильное движение. У нас нет общественной дискуссии - у нас сразу разгоняют марши несогласных, у нас начинают клеймить людей, обвиняя в непатриотизме. Почему то нет права на другое мнение - есть только одно правильное мнение.


Люди забывают про то, что с каждым новым шагом, с каждым новым звеном в цепи, вырваться из нее все сложнее. Первая цензура в СМИ, закрытие неугодных телеканалов и радиостанций, разгон мирных собраний и митингов, секретные тюрьмы, в которых не знают о правах человека, и вот уже появляется самоцензура и страх. Цепь становится длиннее, прочнее - и очень может быть, что скоро мы все окажемся связанными этой цепью так, что вырваться уже будет невозможно. Можно закрыть глаза, можно этого не замечать - можно убедить себя, что так даже лучше, безопаснее - но это все иллюзия.

Значит Россия эволюционирует?

Сегодня в Петербурге премьер-министр страны, Путин, сделал одно интересное заявление - не сказать, что оно новое, или что он - автор - просто интересно это слышать от него. Так вот, он заявил, что российское общество должно развиваться не революционным, а эволюционным путем.

В своей речи он дал обновленное определение демократии - это способ управления государством, при котором граждане, в силу своей зрелости, выбирают определенный баланс между стабильностью и элементами развития, который позволяет стране идти вперед и не пугать граждан возможными катаклизмами.

Собственно, этим заявлением, Путин показал, что называет демократией то, что таковой не является. Видимо, это та самая пресловутая "суверенная демократия" - разные политологи долго гадали, что это такое - и вот, главный ее прародитель сам все сказал.

Если подумать над формулировкой - то это более развернутое высказывание одного французского писателя 18 века: Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Если общество достаточно зрелое, по Путину, то оно заслуживает зрелое правительство. Так что же, получается в России граждане такие - не зрелые? Но ведь это же катастрофа - может быть надо начинать поголовно всех обучать? Может быть вместо бесконечных сериалов и игровых шоу надо обществу рассказывать о том, что в стране происходит, анализировать события, учиться на ошибках? Тогда мы будем более зрелыми, тогда и правители наши будут лучше и жить мы станем лучше.

Но власти тут хитрят - ведь толчок развитию бесконечных развлечений с минимумом аналитики был как раз дан с приходом нынешнего премьер-министра - когда в один момент закрыли на центральных телеканалах политические и аналитические программы. Да что там, целый телеканал был закрыт, вслед за ним еще один. И что на этих телеканалах появилось вместо аналитических передач? Программа Максимум и ее клоны - скандалы, интриги, расследования. Собственно, таковым наше телевидение и остается. И как, извините, обществу развиваться?

А ведь властям и не нужно образованное общество, потому что тогда люди начнут понимать, что в стране происходит чиновничий беспредел и что так быть  не должно, что это никакая не демократия, а черт знает что.

Дальше Путин говорит, что в стране сейчас установлен баланс между стабильностью и элементами развития и его нарушение чревато тем, что мы будем либо стагнировать, либо будем разрушаться.

А этот посыл Путина был адресован рядовым гражданам, из него они должны были уловить одно -  вот народ, мы страну держим в руках, мы тут порядок наводим, нас менять нельзя - мы незаменимые правители, собственно вся страна держится на нас... Необразованный люд скорее всего примет слова образованного правителя на веру - Путин то мужик умный, он то понимает в этом толк, не то, что мы. Зачем нам вообще выборы? - может подумать народ - пусть пара Медведева и Путина чередуясь правит вечно.

И ведь это именно то, чего и хотят власти - чтобы все их считали незаменимыми.

Но послушайте, незаменимых людей нет, а постоянная смена правителей приводит к эволюционному как раз развитию страны. Авторитарная же власть, меняющая законы под себя, напротив, как раз накаляет общество и провоцирует революции.

Демократия - очень хорошая форма правления, только в России ее нет.

Государство и бизнес: скандал с ИКЕА

Последние пару дней в интернете активно обсуждается сообщения российской прессы (которые, в свою очередь, перепечатаны из шведской) о скандалах вокруг компании Икеа в России. Напомню читателям - речь идет о том, что шведские журналисты нашли секретную информацию о том, что высокопоставленные сотрудники российского подразделения Икеи активно раздавали взятки российским чиновникам, а также собирали на них досье с тем, чтобы потом была возможность их шантажировать. Так вот российские издания придали это как-то особенно много внимания. Но, что интересно - авторов статей задевало не то, что чиновники, в принципе, позволяли себе брать взятки - потому что это нормально для российской практики, их задевало то, что западная компания была готова их давать. Задевало и то, что западная компания может себе позволить собирать компромат на этих самых чиновников.

Меня это несколько удивляет. Удивляет то, с какой непосредственностью и наивностью авторы хотят, чтобы люди посчитали чиновников невинными пострадавшими овечками, а вот бизнесменов - монстрообразными существами, для которых главное урвать побольше. Эта ситуация мне видится иначе. Разве Икеа первая компания, которая дает взятки? Разве в принципе, чтобы компания открыла свое подразделение здесь, да и вообще открылась, не требуется отдать кучу взяток, чтобы процесс не затягивался до бесконечности? Разве после открытия эти самые чиновники не будут попрошайничать и любыми способами "выклянчивать" взятки? А бизнес - для своей защиты не будет искать, как успокоить этих чиновников и сократить выплаты?

Ответы мне кажутся очевидными. Кажется, любая средняя, а уж тем более крупная компания собирает досье на людей, с которыми им приходится иметь дело - будь то деловые партнеры (это одно из правил ведения бизнеса - знать максимум о своем партнере или человеке, с которым ведешь переговоры), или же чиновники - которые в данном случае, хотим мы того или нет, выступают в качестве деловых партнеров. Вот и приходится компаниям собирать досье и на них.

Можно сколько угодно говорить о том, что бизнес сам провоцирует взятки - возможно провоцирует, но нельзя игнорировать, что и чиновники их провоцируют. Для них взятки стали еще одной статьей доходов, ежемесячным бонусом если хотите. Законы устроены так, что даже если им четко следовать, ты можешь потерять массу времени - недели обивать кабинеты, недели стоять в очередях и уже проклиная все в следующий раз лучше договоришься полюбовно с нужным чиновником. И что делать бизнесу, где время - действительно деньги?

А по поводу досье - так если чиновнику нечего скрывать, если он законопослушный гражданин, если он не берет взятки, если у него все хорошо - чего ему бояться то?

Гражданин категории "А" на страже нравственности в интернете?

Последние несколько месяцев многие авторы и комментаторы онлайновых дневников обсуждают возможность введения цензуры в интернете.

О необходимости "некоторых ограничений" представители властей говорят уже давно. Однако, до последнего времени, никаких конкретных действий не предпринималось.

Совсем недавно правоохрательные органы Сыктывкара пытались привлечь к ответственности человека, который на страницах своего дневника сравнил милиционеров с бандитами.

Автора обвиняют в разжигании розни и вражды.

Другой случай произошел с Виктором Гражданин "А" Алкснисом.

Депутат Виктор Алкснис завел в Живом Журнале блог, в котором он рассказывал о своих инициативах в Государственной Думе.

Однако, отношения депутата с Живым Журналом не заладились - вскоре после создания его дневник был взломан, а в ЖЖ появлось несколько людей, назвавшихся его именем.

А один из читателей его блога обвинил депутата (с использованием нецензурной лексики) в распространении лживой информации. Этот комментарий Виктор Алскснис посчитал оскорблением "представителя власти при исполнении им должностных обязанностей" и обратился в Генеральную Прокуратуру.

Подробнее об этом читайте здесь

По словам самого депутата, он решил начать "войну с интернет-хамством для защиты тысяч простых людей, которые постоянно подвергаются оскорблениям" в интернете.

Своего же обидчика Виктор Алскнис собирается привлечь не за оскорбление частного лица, а за оскорбление "представителя власти" при исполнении обязанностей. Он говорит, что как депутат, является "государственным служащим категории "А", наряду с президентом и министрами и оскорбление граждан этой категории должно караться строже.

Однако далеко не все обозреватели усматривают в действиях Виктора Алсксниса "защиту тысяч простых людей". По мнению многих, прокуратура вряд ли занялась бы оскорблениями "простых людей", если бы те решили пожаловаться на виртуальных обидчиков.

Марш несогласных - люди и мнения

В субботу, 14 апреля, в центре Москвы походил "Марш несогласных" - сторонники оппозиционных партий и движений вышли на улицы, чтобы высказать свое несогласие с ненешней политикой властей.

На этом марше многочисленные участники снимали происходящее на фотоаппараты и камеры мобильных телефонов.

Позднее в блогах можно было узнать их точку зрения на происходящее.

На этом марше было много и вполне профессиональных фотографов и журналистов. Свой весьма интересный фотоматериал подготовил, например Олег Климов на страницах своего блога.

Свой фотоматериал подготовил и Антон Носик.

Кроме прочего, позднее он рассказывает о митинге националистов, проходившем в то же самое время в Москве, и который не вызывал у правоохранительных органов никаких нареканий, хотя со сцены вполне отчетливо были слышны явно националистические высказывания, а также призывы к насилию (разбомбить Эстонию, например).

Но, возвращаясь к самому интересному, и, на мой взгляд, важному событию дня и, пожалуй недели, слова одного из участников "Марша несогласных", Ильи Яшина, который вместе с Марией Гайдар развернули на марше российский флаг и скандировали фразу "Россия без Путина" и тут же были схвачены ОМОНовцами.

Политический кризис на Украине

На Украине в эти дни происходит масса событий - многие сравнивают "оранжевую" революцию с российским девяностопервым годом, а нынешнюю попытку роспуска парламента с событиями 1993 года в России.

Наверное, отчасти это так. Но, хочется надеяться, что у политических сил Украины хватит ума не доводить ситуацию до открытого противостояния людей и власти, и пострадавших не будет ни с одной стороны.

Тем временем, из Киева фотокорреспондент Олег Климов в своем блоге размещает множество интересных фоторепортажей с городских улиц. На мой взгляд, вполне удачно передает атмосферу города и настроения людей.

Предсказуемые выборы. Результаты голосования не удивительные

Вчера в некоторых российских регионах прошли выборы в местные законодательные собрания - почти во всех регионах (в 13 из 14) с большим отрывом от прочих лидировала "Единая Россия".

В среднем, по стране, результат этой партии составил 46%, как заявил Александр Вишняков, председатель Центральной избирательной комиссии. То есть около половины Россиян, надо полагать, поддерживают нынешнюю политику страны.

Далее следует КПРФ, набрав в среднем по стране 15,7%. И тройку лидеров замыкает недавно возникшая и активно раскручивавшаяся все последнее время Справедливая Россия со своими 11,7%. Хотя, как замечают разные комментаторы, результат следовало бы ожидать получше при такой активной поддержке средств массовой информации.

Так или иначе, сомневаюсь, что декабрьские выборы сильно будут отличаться от нынешних, разве что Справедливую Россию постараются вывести на второе место - административный ресурс - очень мощное орудие.

По телевидению вот сообщили об одном курьезном случае в каком-то селе - председатель сельсовета был избран всего лишь двумя голосами - своим и приятельским. Куда делись остальные кандидаты (все-таки выборы безальтернативными быть не могут), и куда делись жители, представить сложно. Но выборы там признаны состоявшимися, поскольку порог явки отменен.

Вообще, какой смысл был идти на выборы, где от человека ровным счетом ничего не зависело? Если раньше можно было пойти и выразить, хотя бы, протест, проголосовав "Против всех", то и этого больше сделать нельзя - эта графа отменена. Если учесть, что в некоторых регионах не были допущены СПС и Яблоко, необходимости идти голосовать за "партии власти" я лично для себя не вижу.

О, счстливчик! Может ли чиновник прожить на одну зарплату

Как написали многие желтые и не очень издания, российская поп исполнительница Алла Пугачева за $1.5 млн. продает несколько автомобилей из своей коллекции.

Сообщается, что одна из машин, Mercedes Pullman, подарена певице мэром Москвы, Юрием Лужковым. Сообщается также, что первоначальная стоимость этого автомобиля покупателю могла составлять что-то в районе $250 - 300 тыс.

Цена, конечно, для среднего (и даже выше среднего) россиянина - заоблачная. В рублях это что-то около 8 миллионов. Мне интересно, у Юрия Михайловича, как у мэра, в самом деле такая хорошая зарплата?

В России вот верховная власть сильно озабочена вопросами коррупции. Множество раз Президент и разные министры высказывались, как коррупцию можно победить. Предлагают, например, повысить зарплаты чиновникам. Мол, если госслужащий будет много получать, ему не надо будет "голодать".

А с другой стороны, что, работа чиновника сложнее работы учителя какого-нибудь, или врача? Почему, собственно, должен быть такой большой разрыв в доходах этих категорий бюджетных работников?

Тот же Mercedes Pullman - много ли работников бюджетной сферы могут себе позволить его приобрести? А вот чиновники могут (не все, конечно). Вот, Ставропольский губернатор так и вовсе коллекционирует дорогие иномарки.

Но даже если просуммировать их (чиновничью) зарплату, сомневаюсь что ее размер может позволить делать столь дорогие подарки себе и хорошим знакомым.

Получается, что подарки эти делаются либо за счет денег налогоплательщиков - тех самых, которые сумму в 8 млн. видели только во сне. Либо за счет других доходов - хотя госслужащим закон запрещает заниматься бизнесом.

Вообще среди чиновников, очень много долларовых миллионеров. Вот, например, журнал Forbes, а вслед за ним и "Новая газета" посчитали, что значительная часть сенаторов в Совете Федерации, верхней палате российского парламента, являются либо долларовыми миллиардерами, либо миллионерами.

Причем, надо полагать, цифры эти нельзя считать какими-нибудь завышенными, скорее напротив. Зарплата (официальная) в качестве источника таких капиталов рассматриваться совершенно точно не может.

Эй вы там, наверху! О политиках в России

В ожидании выборов, кое-какая политическая жизнь все-таки вылезает из под кремлевских ковров. Довольно странно все это видеть: опять говорят о команде "либералов", команде "силовиков", о "партии третьего срока" - такие клановые вещи за последние лет пять-шесть совсем вышли из поля зрения всех крупных и даже не очень крупных телеканалов, радиостанций и печатных изданий.

Но говорят, опять же - не в крупных средствах массовой информации. Крупные СМИ ведут какую-то пропаганду, создают видимость демократии, правового государства, где все зависит от Конституции и законов, желания избирателей.

На поверку же оказывается, что для властей нет никаких законов, нет никаких общепринятых правил, а все определяется знакомствами, клановостью и лучше всех выживают умельцы плести интриги.

Ситуация в России сейчас мне несколько напоминает конец девяностых - тогда очень активно говорили о "семье" Ельцина, о том, что крупные активы перераспределяются внутри этой "семьи".

Иногда возникали теории по которым можно было судить о том, кто может в Кремль открывать дверь с пинка, а кто приходит с поклонами и подарками.

Сейчас об этом говорить перестали. Но политическая жизнь совершенно не изменилась. Почти все крупные политические деятели в современной России, так или иначе были связаны с Путиным либо во время его службы в КГБ, либо работали в Питере под его началом.

Иванов, Медведев, Якунин, Сечин, Миллер и еще десяток других фамилий - все так или иначе в прошлом сотрудничали с Путиным. Это его "семья" и теперь крупные активы перераспределяются в этом, довольно узком кругу.

Внешне все походит на итальянскую Cosa nostra - такой преступный клан. Чтобы лучше понять, как функционируют подобные группировки полезно посмотреть Крестного отца или, хотя бы, Семью Сопрано.

Чиновники номинально возглавляют крупнейшие государственные компании: Газпром, Аэрофлот, Российские Железные дороги, оборонные предприятия и множество других.

Не особо маскируясь отмывают через них деньги - недавно всплыла история с Швейцарской компанией некоего Геннадия Николаевича Тимченко, по сообщениям, близкого друга Путина и его компанией "Гунвор", которая контролирует едва ли не четверть всей экспортной российской нефти.

Эта компания покупает у России нефть по заниженным ценам, а продает ее уже по ценам вполне рыночным. Где оседает разница в ценах - выяснить сложно, но можно предположить, что не в бюджете России и не в Стабилизационном фонде.

Да и приемы, которые использует власть, тоже больше походят на приемы мафиозных семей - "наезды", "подкаты", "шантаж" и откровенные подтасовки фактов. Причем в этих целях используется вся существующая мощь государства - налоговые службы, природоохранные и правоохранительные.

За примерами далеко ходить не надо - Юкос, Сахалин-2 и множество других, куда менее известных дел. В большинстве случаев конфликт является не результатом работы каких-нибудь органов - скажем, Минприроды зафиксировало нарушение и потребовало все исправить. А возникают проблемы тогда, когда это нужно "семье" или кому-то из ее членов.

И тут совершенно уместно вспомнить известную фразу (не помню, кто сказал): "Был бы человек, а статья найдется". Только в случае России и человек то не очень нужен, было бы желание.

В Чечне президент снят с должности

Только что узнал, Президент Чечни Алу Алханов указом назначен на пост замминистра юстиции. Пока нигде об этом еще не сообщили, по ходу дела будем делиться информацией.

Ранее из Чечни приходили тревожные сведения о том, что Президента лишили доступа в Интернет и отключили телефон.

Рамзан Кадыров уже на посту временного Президента Чеченской республики.

Update: На сайте Би-би-си появилась информация, наконец-то.

Президент России Владимир Путин освободил Алу Алханова с должности президента Чеченской Республики, назначив его заместителем министра юстиции страны.

Временно исполняющим обязанности президента Чечни стал премьер-министр Рамзан Кадыров.

По словам Путина, это решение принято в связи с "обращением Алханова с просьбой перевести его на другую работу".

Алханов занимал пост президента Чечни с августа 2004 года.

В последнее время активно циркулировали слухи о возможной отставке Алханова. Сам он настойчиво опровергал эту информацию.

Многие аналитики сходятся во мнении, что кадровая перестановка стала результатом противостояния между Алхановым и Кадыровым.

В октябре Рамзану Кадырову исполнилось 30 лет, и по закону он получил право претендовать на президентское кресло.

В России новый министр обороны

Ну вот, появилась какая-то определенность с преемником Путина. Сергея Иванова, ранее возглавлявшего оборонное ведомство, назначили первым заместителем председателя правительства. Полномочий у него, больше чем у Медведева, из чего вывод напрашивается сам собой...

Вообще это противно, что вот так всерьез мы ждем всех этих назначений, если раньше хотя бы видимость демократии была, то сейчас нет и этого.

Иранский лидер отверг обвинения США о поддержке вооруженных группировок

NY Times
February 13, 2007
Iran’s Leader Disputes U.S. Charges on Militias By NAZILA FATHI

Президент Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) в понедельник отверг обвинения США о том, что Иран вооружает шиитские группировки в Ираке, заявив, при этом, что Иран выступает «против любого рода конфликтов» в Ираке.

«Наша позиция по Ираку очень прозрачная», заявил он в интервью Диане Сойер (Diane Sawyer) для программы «Доброе утро, Америка» на канале Эй-би-си (ABC). «Мы призываем к миру, мы призываем к безопасности, и нам печально видеть гибель людей, не важно с какой они стороны».

На брифинге в Ираке официальный представитель США показа журналистам несколько видов оружия, которое, как он заявил, было изготовлено на предприятиях Ирана и этим оружием за последние три года убиты 170 американцев. Он обвинил руководителей Ирана в том, что с их ведома это оружие было незаконно ввезено в Ирак.

Господин Ахмадинежад в интервью отверг любые обвинения в свой адрес, заявив при этом, что американцы ищут козла отпущения из-за своих неудач в Ираке.

«Я думаю, американцы допустили ошибку в Ираке и, к несчастию, они проигрывают. Разумеется, это не приятно для США. Именно поэтому они пытаются переложить ответственность на других людей, однако перекладывание ответственности на других не может решить существующие проблемы», заявил он.

Представитель министерства иностранных дел Мухаммед Али Хосейни (Mohammad Ali Hosseini) на своей еженедельной пресс-конференции в понедельник был более конкретным. Он назвал обвинения безосновательными, а доказательства – сфабрикованными.

«Подобные обвинения нельзя рассматривать всерьез, поскольку доказательства вызывают у нас большие сомнения, - заявил он. – У США большой опыт в подтасовке доказательств. И предъявлять на их основе обвинения недопустимо».

Напряженность в отношениях между Ираном и США в последние месяцы усилилась из-за иранской ядерной программы и его роли в Ираке. Соединенные штаты обвинили Иран в реализации тайной программы по созданию ядерного оружия и вооружении шиитских группировок в Ираке. В ответ на это в Иране говорят, что их ядерная программа реализуется в мирных энергетических целях и что они поддерживают стабильность в Ираке.

Путин: США подрывает глобальную стабильность

NY Times - перевод
Feb 11, 2007
URL: http://www.nytimes.com/2007/02/11/world/europe/11munich.html?th&emc=th
Авторы: Том Шанкер и Марк Лэндлер
Putin Says U.S. Is Undermining Global Stability

Президент России, Владимир Путин, в субботу обвинил Соединенные Штаты в провоцировании новой ядерной гонки вооружений развитием системы противоракетной обороны, подрывании международных политических институтов и создании нестабильной обстановки на Ближнем Востоке неповоротливыми действиями в Ираке.

На международной конференции по безопасности, господин Путин сбросил весь дипломатический лоск, чтобы изложить длинный список претензий к американскому доминированию в международных делах, включая многие темы, вызывавшие напряженность в отношениях между Кремлем и Соединенными Штатами в последние семь лет президентства Путина.

Среди них и расширение НАТО на страны Балтии и ощущения в России, что Запад поддерживает группировки, захватывающие руководство в странах, ранее находившихся в сфере влияния Москвы.

«Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса, - заявляет Путин, - у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение?».

Он заявил, что Соединенные Штаты превратили Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая направляет наблюдателей на выборы в страны бывшего СССР, «в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».

Это самые жесткие комментарии со стороны господина Путина, который долгое время критиковался Соединенными Штатами и их европейскими союзниками из-за чрезмерной консолидации сотрудников из разведовательных служб бывшего Советского Союза в российском правительстве, энергетическом и военно-промышленном комплексе.

Камни из Берлинской стены «давно разошлись на сувениры» странами, сделавшими выбор в пользу открытости и демократических свобод, заявил он, но «сейчас нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие наш общий континент».

Мир, подчеркнул он, теперь однополярный: «это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена».

Перед Канцлером Германии, Ангелой Меркель (Angela Merkel), Министром Обороны США, Робертом Гейтсом (Robert M. Gates) и делегацией Конгресса, сидевшими с каменными лицами, Путин предупредил, что власть, сконцентрированная в любой из стран, вынуждает ее играть максимально возможную глобальную роль, которая «разрушает ее изнутри».

«И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией, - добавил он. - Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы».

«Более того, Соединенные Штаты, перешагнули свои национальные границы во всех сферах», заявил господин Путин, все больше и больше пытающийся восстановить международное влияние России, которым некогда обладал Советский Союз, используя российские природные ресурсы в качестве рычага и поддерживая страны, с которыми у США есть разногласия, включая Иран.

Американские военные действия, которые он назвал «односторонними» и «нелегитимными», кроме того «не решили ни одной проблемы», и, подчеркнул он, создали еще большую нестабильность и угрозу.

«Они ввергают мир в пучину следующих один за одним конфликтов, - сказал он. – Политическое решение которых становится невозможным».

Эти заявления вызвали раздражение некоторых европейских лидеров и встретили критику с американской стороны. Сенатор-республиканец из Аризоны, Джон МакКейн (John McCain), претендующий на Белый Дом, предлагает свои контраргументы: «В сегодняшнем многополярном мире нет места никому не нужной конфронтации». Он говорит, что Соединенные Штаты в партнерстве с мощными странами Западной Европы выиграли холодную войну и теперь «на каждом континенте есть мощные центры влияния».

И тут же господин МакКейн отвечает Путину более конкретно. «Будет ли в России усиливаться режим автократии, будет ли ее внешняя политика более недружелюбной к основным принципам Западных демократий и будет ли энергетическая политика использоваться в качестве инструмента устрашения?» - спрашивает он. «Москва должна понимать, что не может рассчитывать на искренние отношения с Западом до тех пор, пока ее действия дома и за границей вступают в противоречие с основными ценностями Евро-Атлантических демократий».

В Вашингтоне, Гордон Джондро (Gordon D. Johndroe), представитель Белого Дома, говорит в заявлении: «Мы удивлены и разочарованы заявлениями Президента Путина. Его обвинения ошибочны. Мы рассчитываем продолжать сотрудничество с Россией по вопросам, важным для международного сообщества, таким как противодействие террористическим организациям и ограничение угрозы распространения оружия массового поражения».

Путин отвечает журналистам: преемника не будет

Первое, что могу сказать по поводу этой конференции - ОЧЕНЬ долго: более трех с половиной часов. Государственные Первый канал и Россия прекратили трансляцию в районе двух часов. А вот канал Вести, тоже государственный, вещал до последнего.

Радует, что на этой конференции были достаточно конкретные и серьезные вопросы (по большей части), в сравнении с прошлыми годами. Однако обращает внимание то, что вопросы задавали преимущественно российские средства массовой информации и преимущественно центральные государственные.

Хотя в самом начале он как-то так одернул одного американского журналиста, спросившего, цитирую по стенограмме:

Прошлый год был переломным для внешней политики России. Москва показала, что будет пользоваться своими энергоресурсами в своих интересах. В то же время отношения западных стран, наверное, самые плохие с 90-го года, может быть, даже с 85-го года.

Вы недавно сказали, что супердержава - это устаревшее слово из периода "холодной войны", и Вы сказали, что другие страны хотят делать образ России как врага. Вы можете уточнить, пожалуйста, какие именно страны? Это включает Вашингтон и Лондон? Если нет, кто именно специфически хочет портить имидж России?

А вот, что ответил Путин:

Нам все время навязывают тезис о том, что Россия использует имеющиеся и появляющиеся у нее экономические рычаги для достижения внешнеполитических целей. Это не так. Российская Федерация полностью и в полном объеме всегда исполняла и намерена исполнять в будущем все свои обязательства.

Эксперты прекрасно это понимают и надо бы сказать нам спасибо. Но вместо этого мы видим недобросовестное отношение к интерпретации происходящих событий. И, конечно, это делают недоброжелатели Российской Федерации. Я не говорю о том, что это делается в государственном масштабе, но такие силы есть. Кто пишет об этом, эти люди и есть недоброжелатели. Поэтому, если Вы так напишите, значит, Вы такой. Если Вы дадите правильную, дадите объективную картину происходящих событий, значит Вы к этой категории не относитесь.

Вот так вот, если не с нами, то против нас.

Еще Путина спрашивали о будущем преемнике и о том, кого он может поддержать на предстоящих в следующем марте выборах президента. Путин сказал, что "никаких преемников не будет", однако не исключил, что во время предвыборной кампании через год, кого-нибудь он, все-таки, поддержит.

Возможно, все склоняется к той схеме, о которой говорят многие политологи: мол россиянам на выбор будет предложены две реальные кандидатуры (исходя из нынешней ситуации, это Медведев и Иванов), между которыми будет происходить борьба и все должен будет решить второй тур.

Говоря о коррупции Путин сказал, что единственным действенным способом борьбы с этим явлением является развитие гражданского общества и независимых СМИ, как федеральных, так и региональных. Только вот никто господину Путину не возразил, что таких, действительно независимых СМИ в России все меньше и меньше.

Интересное мнение прозвучало относительно громких убийств последнего времени - Путин отметает любые предположения о причастности Кремля, и в очередной раз повторил, что России эти убийства не выгодны. Говоря о смерти Литвиненко Путин замечает, что никаких секретов этот человек раскрыть не мог, потому, что не был к этим секретам допущен. Также сказал, что Литвиненко не имело смысла бежать из страны, поскольку после суда (где он обвинялся в жестоком обращении с задержанными), ему дали условный срок. И в очередной раз заявил о том, что данные заказные убийства выгодны скорее "беглым олигархам", нежели российскому руководству.

В целом, ответы были достаточно общими и туманными, как мне показалось. А вот такой сумасшедший интерес журналистов, все таки встреча продолжалась очень долго, для меня является показателем огромного информационного голода, который испытывают люди и журналисты. Это такая реакция на устранение людей (граждан) от реальной политики - все таки, о политике говорят очень мало, и из какого-то публичного, открытого пространства все политические дела и решения переместились в кулуары и на закрытые совещания.

Единоросик - лучший друг всех детей

Только сегодня показали в новостях на РЕН ТВ замечательную совершенно историю о появлении в Челябинске журнала для детей под названием "Единоросик", хотя новости уже около месяца, о ней писали и Газета.ру и Ура.ру. Цитирую:

Челябинское отделение «Единой России» выпустило первый номер журнала «Единоросик». Сам Единоросик – это весьма упитанный медвежонок, силуэтом напоминающий какого-нибудь члена политсовета партии. Еще у него есть шарфик, красно-белой расцветкой похожий на шарф болельщиков «Спартака». «Теперь мы с вами можем постоянно общаться друг с другом», – обещает Единоросик читателям. Действительно, журнал раздавал на детских утренниках депутат Госдумы от Челябинска Валерий Панов. Теперь он обещает рассылать его юным читателям в самые дальние районы области.

А вот цитаты из этого журнала - креатив у авторов прёт отовсюду:

Судя по интеллектуальному уровню загадок в журнале, он предназначен для самых маленьких «единоросиков».

«Очень любят дети холодок в пакете.
Холодок, холодок, дай лизнуть тебя разок»,

– написано рядом с портретом Ксюшки, плотоядно разглядывающей мороженое.

Еще в сюжете на РЕН ТВ одна девочка говорит, мол Пятачок с Винни-Пухом - устарели, а этот Единоросик такой весь живой и прикольный.

Мда, в Единой России видать приколисты сидят. Только в креативном порыве они совсем забыли про удвоенную "с" в том месте, где медведь "росик". А вообще от этого имени меня, почему-то, очень сильно подташнивает, какое-то оно омерзительное.

Толпой лучше не собираться - загребут

Довольно интересная статья появилась в Ведомостях:

Больше не собираться

Депутаты предлагают свести к минимуму публичные акции

Гражданам могут запретить митинговать в течение месяца во время выборов, а также на основании информации о возможных провокациях. С таким предложением выступил ряд депутатов Госдумы. Уже сейчас провести митинг трудно, а станет совсем невозможно, говорят оппозиционеры. Власть страхуется против “майдана”, хотя он маловероятен, считают эксперты. Далее

Вот тебе и на! Это значит людям вообще лучше сидеть дома и свою гражданскую позицию подложить под то место, на котором надо сидеть. Ведь вот уже запретили буквально все: критику во время дебатов, голосовать "против всех", сняли ограничение на явку избирателей. Теперь еще и митинги хотят запретить, а люди молчат - им, собственно, не до этого. Зачем нужна какая-то политика, когда по телевизору показывают любимую Няню или Петросяна - все и так ХО-РО-ШО!

Про чиновников и КОЗЛОВ

В "Новой газете" прочитал одну преинтереснейшую статью. Автор попытался выяснить причины, по которым жители России так охотно называют чиновников и власти в целом таким оскорбительным словом "козёл". Собственно, он на этот вопрос посмотрел с позиции зоолога. Всем советую почитать. Здесь же коротенько приведу основные характеристики живого козла:

1. Низкий интеллект, низкая обучаемость, неспособность предвидеть ситуацию на несколько шагов вперед, неспособность распознавать очевидные не только причинно-следственные, но и временные связи.

2. Высокий порог восприятия внешних стимулов.

3. Отсутствие чувства вины. Эта особенность в поведении домашних козлов связана с высоким порогом восприятия стимулов.

4. Прожорливость, причем прожорливость неуемная. В народе так и говорят: «Пусти козла в огород, он всю капусту обдерет».

5. Низкий интеллект, неуправляемость, прожорливость формируют у людей обобщенный образ, приписывающий ему такие человеческие черты, как непредсказуемость (никогда не знаешь, что от него ждать), вредоносность, постоянное желание поиздеваться, сделать так, чтобы тебе жизнь медом не казалась.

Сейчас смотрю на эти пункты и совершенно ясно вижу - это же портрет любого чиновника... Они страсть какие недальновидные, кажется они всю жизнь провели в лесу и их вдруг выпустили к людям и они решительно не знают что и как нужно делать. Они совершенно не реагируют на критику, на публикации в газетах, на протесты людей. Зато реагируют на хлыст, коим являются замечания президента. Чувства вины у них отродясь не было, им хотя бы плюй в глаза, все равно, что божья роса. Они без меры тащат абсолютно все, хотя предпочитают валюту. И, уж точно, непредсказуемые и уж точно они там сидят и только и выдумывают, какие же законы выдумать, да как их так реализовать, чтобы себе побольше досталось в итоге, а никто ничего не заметил...

Смотрю на это и чувствую невероятную печаль: как же они похожи, эти "козлы" друг на друга.

С русского на русский - новый политический язык

Российские политики частенько выдают какие-нибудь словесные перлы. Буквально на днях:

С. АБЕЛЬЦЕВ: Обращаюсь к руководству силовых структур с предложением провести превентивные аресты провокаторов и зачинщиков намеченного «Марша», а рядовых участников хочу предупредить: все будут схвачены и отфигачены.

Цитата депутата взята из программы "Власть"

Если не ошибаюсь, депутат этот от ЛДПР - ну у них кроме "прикольных" фразочек никогда ничего и не было. За них и голосовали только потому, что "Жирик" - прикольный, однозначно. И это все для людей с обыкновенного митинга оппозиционных сил. Хотя что это еще за оппозиция? У нас есть одна верная идеология, а все несогласные должны помалкивать и не нарушать идиллию. Вот для бюрократического митинга "Наших" можно сделать что угодно, а для какой-то там оппозиционной молодежи милицию с близлежащих регионов выписали.

Думаю, депутатам надо кроме слова "отфигачим" начать использовать "расх*ярим" и "е#ал я этот народ в ж@пу". А что? Вполне в духе времени. А некоторым людям вполне понравится - прикольно!

Это все крайне неприятно - депутаты должны защищать интересы людей, граждан, а тут вот на тебе - а давайте ка мы наш народец отфигачим, может они поумее станут.

Цитаты недели

“[Борис] Березовский принес [Александра] Литвиненко и [Анну] Политковскую в жертву своим личным интересам, рассчитывая, что гибель этих людей <...> ударит по имиджу России”.

Премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров (“Интерфакс”). Кадыров отметил, что “Политковская на данном этапе практически ничего о Чечне не писала, не было для этого никакого повода”.

Господин Кадыров сильно-сильно лукавит, как раз последняя тема, над которой работала Политковская касалась и Чечни и лично Рамзана. Она писала о том, что деньги, направляемые на восстановление республики разворовываются и что г-н Кадыров за это в ответе. А чуть раньше она писала о том, что человек, похожий на премьеры Чечни (напоминаю, это и есть Рамзан Кадыров) участвовал в избиении российских военных. Существует видеозапись, которую редакция "Новой газеты" передала в прокуратуру, однако дело заглохло.

Напомню, это далеко не первое видео с участием Кадырова младшего. Раньше он (точнее человек, сильно на него похожий) в окружении мастурбирующих приятелей хватал теток за груди в бане. Запись быстро разошлась по мобильным телефонам россиян и чеченский премьер, надо понимать, оказался своеобразным героем...

=============

“Единого замысла не имеем и рассчитываем, что [Анатолий] Чубайс ответит за все? Он и так уже смирился с этой ролью в обществе”.

Премьер-министр Михаил Фрадков (“Интерфакс”)

Фрадков считает, что ответственность за проведение реформы электроэнергетики недостаточно персонифицирована. “Давайте поставим точку и назначим орган, который должен перехватить [у Чубайса] эстафетную палочку”, — предложил премьер.

Ой, меня заявления российского премьер-министра начинают пугать. За последние годы бюрократический аппарат и так разросся - дальше некуда, а он предлагает еще один орган создать, который бы надзирал за Чубайсом и в нужный момент помог в реформировании энергетического комплекса. Боюсь, до добра это не доведёт, будем совсем сидеть без света. Тут уж не до выборов будет (мы о них и не узнаем ничего) и каменный век будет совсем близко.

Я кажется начинаю улавливать ход мысли премьера... Придет время выборов, нужные люди проголосуют, а остальным знать о голосовании и не обязательно, ведь последние поправки вовсе отменили порог явки. Так что те сто человек, что проголосуют и решат все...

Цитаты взяты из "Ведомостей"

Меняйте оружие на лотерейные билеты

По инициативе ООН в Боснии и Герцеговине начинается кампания с целью поощрения жителей сдать нелегальное оружие.

Лица, сдавшие стрелковое оружие, смогут принять участие в лотерее, в которой будут разыгрываться мотороллеры и бытовые электроприборы.

После окончания войны в Боснии прошло более 10 лет, но, как утверждают представители программы развития ООН, в стране по-прежнему остаются сотни тысяч единиц нелегального оружия.

Несмотря на запрет, в боснийских газетах и по сей день можно найти рекламные объявления о продаже, скажем, автомата АК-47.

Оставшимся со времен войны оружием нередко пользуются местные преступники.

Новости о необычных происшествиях с использованием оружия то и дело появляются в прессе и на телевидении.

Например, недавно девочка-подросток угрожала своему отцу ручной гранатой, поспорив с ним из-за счета за разговоры по мобильному телефону.

Отец удивился, что девочка позаимствовала эту гранату у друзей, а не воспользовалась одной из его коллекции.

Сообщает Би-би-си